杨国栋
江苏新沂一名3岁半男童在玩耍时遭一辆宝马X6撞倒，该车随后三次碾轧男童致其死亡。录像显示，司机在确认孩子死亡后离开，未报警及抢救。宝马司机目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘。男童亲属怀疑司机属故意杀人，警方称司机与男童家人没有过节，无故意杀人动机。（扬子晚报）
新沂市交警大队相关领导解释说，司机“碾伤不如碾死的想法”只是男童父亲李先生的个人猜测。对宝马车反复碾轧男童致死画面的出现，他分析说可能有两种情况。一种情况是司机伍某和李先生及其亲友有很深的过节，伍某故意为之；另外一种情况是事发后伍某惊慌失措所致。经过调查，伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。
要不是报纸上白纸黑字的写着这话是新沂市交警大队相关领导说的，我还以为这是伍某律师的辩护词呢，通篇都在为伍某开脱“故意杀人”的嫌疑。对于男童父亲提出的司机有“碾伤不如碾死的想法”，在没有进行深入调查的情况下，交警部门怎么能轻易排除呢？一般的惊慌失措会导致四次碾轧的严重后果吗？案件还在侦查阶段，交警大队相关领导怎么就已经给案件定性了呢？领导的说法会不会影响到警方的调查，成为最后的调查结论呢？
公众之所以对“宝马车”闯祸格外敏感，除了这是富人和权势者的“座驾”，也与一些执法部门在查案时的偏袒有关。比如杭州的“70码”事件，警方前后不一的车速鉴定结果就遭致公众的诸多质疑。如果是普通人肇事，会出现离谱的“70码”说法吗？反之，如果不是公众对肇事者富二代身份的关注，“肇事车辆速度为70码，暂不能认定为改装，没有逆向行驶，不能认定死者是否走在斑马线”等警方在首次新闻发布会上的表态很可能就会成为最终的调查结果。遗憾的是，虽然“70码”事件最后得到了较为公正的处理，但由于有关部门没有对警方此前的离谱说法进行调查处理，“权钱交易”的传言并没有因案件审理终结而告终。
在涉及“宝马车”这类公众较为敏感的交通肇事案件时，警方对外发言应该格外谨慎。随意发布这种明显偏向肇事一方的言论，就是之后的案件调查和处理完全公正，恐怕也很难取得公众的信任。如果执法部门能事事保持中立，不偏不倚，认真处理每一件交通肇事案件，“宝马车”根本就不可能成为公众关注的焦点。齐鲁网
