一起看似普通的交通事故，却引起了网民及社会的普遍关注。死者钱云会之前因土地纠纷问题而带领村民上访，最终却命丧车轮之下。随后，网上疯传由于钱云会的上访影响了某官员的利益，而被人按到了车轮下。到底这只是一起普通的交通肇事案件，还是惨绝人寰的刑事谋杀案件？官方调查给出的结果是前者，民间自发组成的“调查团”却找到了声称亲眼看到钱云会被谋杀的目击证人。官民两方给出的是截然相反的结果，很多网民相信后者。真相究竟如何，也许在双方的各执一词中，真相会随着时间的流逝，离我们越来越远。
其实，此案中像这种官民共同介入案件进行调查，而社会信任倒向民间调查的现象，我们已经不觉得新鲜了。云南的躲猫猫事件中组成的“网友调查团”调查事件真相，石首事件中由于不相信验尸结果，而出现的群体性事件，这都是最近几年发生的事。
信息时代发展到今天，网络作为信息表达与交流平台，改革了信息的传播方式，让每个人都能发出声音，它也因此出现了一种功能——让社会上的一些冤屈得以伸张。以前只有特定部门才能够掌握的信息，如今在网络上实现了共享，实现了大部分信息的对称。但在瀚如烟海的信息中，我们似乎又时常迷失自我，不知道究竟谁说的才是真的。钱云会案就是一个很明显的实例。因为，在目前社会的信任危机下，很多人的信任“赌注”不知道要押到了哪。
在这里举一个例子，家喻户晓的美国辛普森案，在审判时，已经有多项证据证明他杀人的嫌疑最大，然而最终他却被无罪释放，在释放后他还写了虚拟杀妻的自传小说。在案件的审理过程中，媒体时时跟进，全国屏气凝神地收看了其终审。虽然审判结果与大多数人的预想结果不一样，然而，每个人都欣然接受。这是否是由于美国的司法不公或司法漏洞所致？不是，反而此案正是一种社会公正的化身。
也许此案中让很多的中国人难以理解的，是美国国民的态度，面对假想的不公处理，为什么他们会接受，还欣然的。因为对美国国民来说，司法公正是其信仰之一。它适用于每一个社会中的公民，在没有证实公民有罪还是无罪前，法律对人的保护是平等的。在现实中，每个人都可能会碰到将身陷囹圄的危险，而法律给了每个人在它面前身份平等的权利。由此案他们看到了法律的态度，因而每个人对它抱有希望，并能有安全感的在它的庇护下放心生活。观照我们的社会，却缺乏像这种对某一事物的普遍信任，也就更别说信仰了。
然而，难道我们真的愿意去怀疑一切的辛苦生活吗？不愿意。但现实社会中却出现了许多让我们无奈的事，使我们难以接受，不得不怀疑。毒奶粉无视生命的安全，强拆事件挑战了人们的生存对策，居民冷暖受制于政府政绩……由于地方政府工作的各种缺失，我们只好被迫去自我辨别、应对，只好一身刺的去怀疑一切。因为在一次次的事情发生后，我们尴尬的惊觉，原以为为我们服务的一些人，却并没有真正的在为我们着想。
诚然，目前许多民众宁愿相信虚幻的网络，也不太愿意信任一些地方政府。因为处在基层的地方政府，在直接接触并掌管民生中欺骗或伤害了一些民众的感情。当一系列的地方信任危机发生后，当官与民出现异见时，这是地方政府做出表率，重新赢得百姓信任的好时机……
